Autor Wątek: wybory 2015  (Przeczytany 15874 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 986
  • Respect: +415
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #140 dnia: Grudzień 24, 2015, 10:29:54 »
0
Bury dostał zarzuty dopiero po utracie immunitetu, bo Sejm nie zgodził się na jego uchylenie. Ale wniosek o uchylenie tego immunitetu Buremu Prokurator postawił:
http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wniosek-o-uchylenie-immunitetu-buremu-znamy-linie-obrony-prz,nId,1890515

Czyli obywatele nie są równi w ramach konstytucji lol , spoko obrońcy demokracji. Zresztą co do konstytucji, wiele rzeczy się zmieniło i powinny być naniesione poprawki.

Dux

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 999
  • Respect: +216
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bubu Talib
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #141 dnia: Grudzień 24, 2015, 10:40:56 »
0
Czyli obywatele nie są równi w ramach konstytucji lol , spoko obrońcy demokracji.

No właśnie są. Prokurator uznał, że Buremu należy postawić zarzuty, to machnął wniosek do Sejmu o uchylenie immunitetu. Nie umorzył postępowania "bo się nie da", skoro się da. Fakt braku zgody Sejmu na uchylenie immunitetu nie wpłynął na możliwość postawienia zarzutów. Prokurator odczekał do wygaśnięcia immunitetu i zrobił swoje. Udało się szybko, bo akurat niedługo wybory były i wyborcy na w/w się wypięli. Ale nawet jakby było inaczej, to sprawa i tak by nie upadła, bo bieg przedawnienia przestępstwa w tym wypadku nie biegł, więc nawet jakby przez następne 50 lat siedział z immunitetem w Parlamencie, to po tym czasie i tak by go zwinęli.

Cytuj
Zresztą co do konstytucji, wiele rzeczy się zmieniło i powinny być naniesione poprawki.

Jakie?
Ja widzę konieczność zmiany przepisów dot. Trybunału Stanu, bo w takiej formie jak jest, jest on zbyt upolityczniony (w zasadzie dałoby się to zrobić bez zmiany Konstytucji i w pełnej zgodzie z nią, ale nie z naszymi politykami). Co jeszcze?
Jeden na wszystkich, wszyscy na jednego :P


sztosz

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 212
  • Respect: +104
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bartosz Nowak
  • Korporacja: Agnosto Ethnos
  • Sojusz: Honey Badger Coalition
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #142 dnia: Grudzień 24, 2015, 10:45:16 »
+1
Ale takie tam

Wziąłem pierwsze z brzegu. "rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie podatku akcyzowego"  status "nieobowiązujący - uchylona podstawa prawna".

Hmm... idźmy dalej

Ustawa z dnia 1 lipca 2005 r. o pobieraniu, przechowywaniu i przeszczepianiu komórek, tkanek i narządów
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 lipca 2014 r. sygn. akt K 25/13
status wyroku? obowiązujący
Data ogłoszenia:   2014-07-29
Data wydania:   2014-07-22
Data wejścia w życie:   2014-07-29
Data obowiązywania:   2014-07-29
Nawet w tekście jednolitym jasno jest napisane w artykule 16 ustępie 6. "(utracił moc)"

Nie chce mi się dalej szukać, bo już widać że pierdolisz bez sprawdzania faktów. Powtarzasz tylko bzdury za innymi.

Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 986
  • Respect: +415
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #143 dnia: Grudzień 24, 2015, 10:50:23 »
0
Jakie?

Subwencje, bardzo mi się to nie podoba, że po przekroczeniu 3% mają prawo do tego. Moim zdaniem jeżeli już musi być dotacja z kasy publicznej to tylko pod warunkiem, ze udało się wejść do sejmu. 
Cytuj
Ja widzę konieczność zmiany przepisów dot. Trybunału Stanu, bo w takiej formie jak jest, jest on zbyt upolityczniony (w zasadzie dałoby się to zrobić bez zmiany Konstytucji i w pełnej zgodzie z nią, ale nie z naszymi politykami). Co jeszcze?

Chciałbym mieć gwarancje konstytucyjną, że jeżeli zbierze się min x podpisów to sejm nie ma prawa zmielić ich i kompletnie zignorować. Musiałbym odświeżyć sobie konstytucje, ale jest tam kilka zapisów jeszcze. Zrobię to po świętach.

Nie chce mi się dalej szukać, bo już widać że pierdolisz bez sprawdzania faktów. Powtarzasz tylko bzdury za innymi.

Haha 9 lat później. W ciągu 9 lat dużo rzeczy się zmienić może i ma prawo utracić moc... ja pierdole, obudź się człowieku.

Dux

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 999
  • Respect: +216
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bubu Talib
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #144 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:01:18 »
0
Subwencje, bardzo mi się to nie podoba, że po przekroczeniu 3% mają prawo do tego. Moim zdaniem jeżeli już musi być dotacja z kasy publicznej to tylko pod warunkiem, ze udało się wejść do sejmu. 

Mnie się w ogóle subwencja średnio podoba. Tyle że subwencji Konstytucja nie reguluje. To jest tylko w ustawie i wystarczy ją zmienić.

Cytuj
Chciałbym mieć gwarancje konstytucyjną, że jeżeli zbierze się min x podpisów to sejm nie ma prawa zmielić ich i kompletnie zignorować.

No to by uszło nawet. Co prawda pojawiły by się problemy jak ową kwestię ująć w Konstytucji (czy Parlament może do takiego obywatelskiego projektu wprowadzać poprawki, jak tak to jakie i w jakich przypadkach, czy jak mu się podoba, czy tylko jak dany przepis jest ewidentnie niekonstytucyjny - ale wtedy skąd przyjęcie że niekonstytucyjny, jak nie ma przecież orzeczenia TK w tym zakresie, etc.), ale chyba dałoby sie to rozsądnie rozwiązać.
Jeden na wszystkich, wszyscy na jednego :P


Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 986
  • Respect: +415
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #145 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:15:11 »
0
Mnie się w ogóle subwencja średnio podoba. Tyle że subwencji Konstytucja nie reguluje. To jest tylko w ustawie i wystarczy ją zmienić.

Akurat na to jest zapis w konstytucji, że ma prawo do tego.

http://www.sejm.gov.pl/prawo/partiepol/kon12.htm artykuł 28.

sztosz

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 212
  • Respect: +104
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bartosz Nowak
  • Korporacja: Agnosto Ethnos
  • Sojusz: Honey Badger Coalition
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #146 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:17:20 »
0
Haha 9 lat później. W ciągu 9 lat dużo rzeczy się zmienić może i ma prawo utracić moc... ja pierdole, obudź się człowieku.

Tak, tylko napisz mi proszę kiedy wpłynęła sprawa do TK? Przecież TK nie rozpoznaje spraw sam z siebie, tylko na podstawie wniosków. Więc kiedy wpłynął wniosek do TK w tej sprawie? :)

Dux

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 999
  • Respect: +216
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bubu Talib
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #147 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:20:45 »
0
Akurat na to jest zapis w konstytucji, że ma prawo do tego.

http://www.sejm.gov.pl/prawo/partiepol/kon12.htm artykuł 28.

To co zalinkowałeś to nie Konstytucja a ustawa o partiach politycznych :P
Jeden na wszystkich, wszyscy na jednego :P


Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 986
  • Respect: +415
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #148 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:22:30 »
0
Tak, tylko napisz mi proszę kiedy wpłynęła sprawa do TK? Przecież TK nie rozpoznaje spraw sam z siebie, tylko na podstawie wniosków. Więc kiedy wpłynął wniosek do TK w tej sprawie? :)

No tak bo Trybunał konstytucyjny to święta krowa i jeszcze trzeba palcem pokazywać, że trzeba pracować. Każda uchwała przez sejm po podpisaniu przez prezydenta powinna trafić do TK do sprawdzenia zgodności z konstytucją, a tak nie jest, paranoja.

Dux

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 999
  • Respect: +216
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bubu Talib
  • Korporacja: V O O D O O
  • Sojusz: KUTANG KLAN.
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #149 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:27:24 »
0
No tak bo Trybunał konstytucyjny to święta krowa i jeszcze trzeba palcem pokazywać, że trzeba pracować. Każda uchwała przez sejm po podpisaniu przez prezydenta powinna trafić do TK do sprawdzenia zgodności z konstytucją, a tak nie jest, paranoja.

Powiększyć Trybunał i niech sprawdza każdą ustawę pod kątem konstytucyjności przed podpisem Prezydenta (a nie kontrola prewencyjna tylko na wniosek głowy państwa). Mielibysmy wówczas kontrolę jeszcze przed wejściem aktu prawnego w życie, a więc i ochronę przed wprowadzaniem do porzadku prawnego przepisów niekonstytucyjnych. Ale póki co Konstytucja i ustawa pozwala TK działać tylko na wniosek. Więc sie nie da i trudno tu zarzucać TK, że sam tego nie zrobił.
Jeden na wszystkich, wszyscy na jednego :P


Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 986
  • Respect: +415
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #150 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:29:53 »
0
Powiększyć Trybunał i niech sprawdza każdą ustawę pod kątem konstytucyjności przed podpisem Prezydenta (a nie kontrola prewencyjna tylko na wniosek głowy państwa). Mielibysmy wówczas kontrolę jeszcze przed wejściem aktu prawnego w życie, a więc i ochronę przed wprowadzaniem do porzadku prawnego przepisów niekonstytucyjnych. Ale póki co Konstytucja i ustawa pozwala TK działać tylko na wniosek. Więc sie nie da i trudno tu zarzucać TK, że sam tego nie zrobił.

I to miałoby sens, kolejny powód by znowelizować konstytucję. A czy trudno zarzucać, nie nie jest trudno. Pewne organy Państwa takie jak TK powinny pracować i same się przyglądać uchwalanym ustawom, szczególnie kiedy budzą negatywne odczucia w społeczeństwie.

Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 986
  • Respect: +415
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #151 dnia: Grudzień 24, 2015, 11:30:16 »
0
To co zalinkowałeś to nie Konstytucja a ustawa o partiach politycznych :P

O czekaj. Zaraz poszukam. Mea culpa.

sztosz

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 212
  • Respect: +104
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Bartosz Nowak
  • Korporacja: Agnosto Ethnos
  • Sojusz: Honey Badger Coalition
Odp: wybory 2015
« Odpowiedź #152 dnia: Grudzień 24, 2015, 12:50:15 »
+1
No tak bo Trybunał konstytucyjny to święta krowa i jeszcze trzeba palcem pokazywać, że trzeba pracować. Każda uchwała przez sejm po podpisaniu przez prezydenta powinna trafić do TK do sprawdzenia zgodności z konstytucją, a tak nie jest, paranoja.
Nie odwracaj kota ogonem tylko podaj te 50 wyroków TK które nie weszły w życie. Bo póki co udowodniłem Ci że jesteś kłamcą, a ty nie masz nic by się obronić więc zaczynasz robić sobie koncert życzeń, jak to byś chciał żeby było a jak nie jest. To jest dopiero paranoja.

Można by w ogóle zrezygnować z TK gdyby tylko posłowie nie dość że zasięgali opinii prawnych przed wprowadzeniem ustaw i poprawek to się jeszcze do nich stosowali. Pięknie to wyglądało na posiedzeniu komisji w sprawie uchwały o TK. Każdy wniosek o opinię prawną konstytucjonalistów PiS odrzucał, mimo tego że niektóre wprowadzone zmiany są na pierwszy rzut oka niezgodne z konstytucją jak choćby ta o większości kwalifikowanej.

Więc póki takie buraki jak ci z PiS będą w sejmie TK jest koniecznością i konieczne jest to, żeby był niezawisły i oderwany od sejmu zupełnie.

Natomiast samej pracy TK nie ma co się czepiać, bo pracują pełną parą. I nie wygląda to tak, że piszą sobie poprawki na kolanie pięć minut przed posiedzeniem. Tylko każdy wyrok, nie dość że musi być zgodny z obowiązującą wykładnią prawną to jeszcze musi być dokładnie uzasadniony. I to nie jest tak że robią sobie co chcą jak posłowie, bo na ich ręce patrzy krajowa rada sądownicza, adwokacka i prokuratury. Przynajmniej do tej pory tak było, bo teraz po wybraniu tych 5 nowych oszołomów to cholera wie co oni będą sobą reprezentować.
« Ostatnia zmiana: Grudzień 24, 2015, 13:01:39 wysłana przez sztosz »

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal