Dzika matematyka (było: Odp: Śmieszne rzeczy)

[sztosz]

Aż mi głupio, bo w internecie wszystko zostaje... nie mniej jednak tak na zakończenie, aby było jasne skąd wziął się mój "błąd" (który zapamiętam do końca życia) warto przeczytać artykuł http://www.slate.com/articles/health_and_science/science/2013/03/facebook_math_problem_why_pemdas_doesn_t_always_give_a_clear_answer.2.html (zwłaszcza drugą stronę). Zwalanie winy na moich nauczycieli matmy przez lata były by lekkim nadużyciem.

Przepraszam jeżeli kogoś uraziłem, a wszystkim którzy się pośmiali... na zdrowie

[HandEgg]

127 zł

Oczywiście też nie. Czy ktoś inny jeszcze spróbuje ?

[Skeer]

100 zł

[Ravenian Savinian]

Oczywiście też nie. Czy ktoś inny jeszcze spróbuje ?

No odpowiedź chyba prosta... Początkowa wymiana z fryzjerem to stan 0, sprzedaż kapelusza to +73zł w jej portfelu i - kapelusz (za 73zł) czyli ciągle 0 nie uwzględniając zysku sklepu. Jeśli teraz ma oddać fryzjerowi 100 zł bo tamten banknot był fałszywy to +73-100= -27 zł i - kapelusz (za 73zł). Czyli jako odpowiedź można przyjąć 100 zł albo że straciła 27 i kapelusz (który po odjęciu marży sklepu może być mniej warty).

[Centurion]

No dobra lepiej faktycznie nie pić jak się chce myśleć - 100 zł będzie prawidłowo.

[VonBeerpuszken]

Wszyscy sie mylicie, wynikiem jest 48 godzin na wyjaśnienia i przepadek stówy jako dowód przestępstwa 

[Skeer]

No dobra VBP, a kapelusz gdzie?

[VonBeerpuszken]

No dobra VBP, a kapelusz gdzie?

Kapelusz, tak na prawdę, był jarmułką miejscowego rabina zrobioną z kradzionego turbana właściciela kebaba z naprzeciwka.
Turban był wykończony wełną miejscowych psów, psy wykończone trutką tudzież kłonicą wozaka ulicę dalej.
Nie pytajcie z czego kebab...
Afera kapeluszowa tak na prawde nie istnieje, choć chodziły głosy że to wina miejscowego świerka.

[Proxima Alland]

Chyba chciałeś napisać Świekra?
A najlepsza świekra, to martwa świekra.
I już wiadomo z czego kebab.
;p

[VonBeerpuszken]

Chyba chciałeś napisać Świekra?
A najlepsza świekra, to martwa świekra.
I już wiadomo z czego kebab.
;p

Jak mówie świerka znaczy świerka 
Brzozy już niemodne po prostu.

[Proxima Alland]

Ten?

[VonBeerpuszken]

Ten?

Hmmmm... gałązka z prawej strony, 3 od góry jest wygięta nie w te stronę... ale chyba ten.

[Proxima Alland]

Zaraz, zaraz... Ale Twojej prawej czy jego?
Ale jak ten, to ja go znam... To nie on. On się w tym czasie bujał z taką jedną czarnulką...
o:

[VonBeerpuszken]

I pewnie to dla niej był ten kapelusz...tfu, jarmułka... patrząc na fryz tej laski to raczej była konieczna.
Swoja drogą jakaś taka...deska...

[Proxima Alland]

No deska... Ale nie należy patrzeć tylko na wnętrze...
Doceń te igły, te pięknie rozkładające się gałęzie... Ten majestat...

[VonBeerpuszken]

Wnetrze samo sie ukazuje przy rozłożonych konarach 
No i nie kumam... jak sie patrzy na zewnętrze to pretensja że nie patrzy sie na wnętrze, jak odwrotnie to tez źle...
Eh...kobiszcza...

[Proxima Alland]

Ukazuje się, a jakże, ale konary nie rozkładają się przed takim mizernym korzonkiem... 
Och, to nadzwyczaj proste. Zawsze jest odwrotnie niż wam, samcom się wydaje ;p
U Sosenek już w ogóle.
Ale trzeba mieć naprawdę twarde szyszki by to pojąć.

[VonBeerpuszken]

Ukazuje się, a jakże, ale konary nie rozkładają się przed takim mizernym korzonkiem... 
Och, to nadzwyczaj proste. Zawsze jest odwrotnie niż wam, samcom się wydaje ;p
U Sosenek już w ogóle.
Ale trzeba mieć naprawdę twarde szyszki by to pojąć.

Jak konary kiepskie, to i najlepszy korzonek nie ukaże sie w całej krasie 
Nie szyszki, ino głowę... na to żeby zrozumieć samicę trzeba mnióstwo etanolu... ale nie ma takiej głowy żeby tę ilość przyjęła bez utraty świadomości 

[Alice9]

dobre to jest to - pan z 5tego roku... twierdzi że to poprawny zapis
6/(2*(1+2)) - tu nawet nie trzeba stosować jakiś zawiłych reguł jak ten expert tam pisał po prostu w przekształceniu jest błąd zapisu a dzielenie jest potraktowane nadrzędnie do mnożenia stąd wszystko znalazło się pod kreską.

6/2 *(1+2)/1 = (6 * (1+2)) / 1 * 2  = 18/2 = 9

[Proxima Alland]

No i mamy pat.
Ale sprawa jest prostsza, niż wielu facetom się wydaje...

[youtube]http://youtu.be/2Eb7vf5glTk[/youtube]

[Goomich]

To teraz ja mam pytanie: jak przeczytać ułamek 5630/539327?

Pięć tysięcy trzydzieści, pięćset tysięcy trzydzieści dziewięć tysięcznych trzysta dwadzieścia siódme?

[ManganMan]

To teraz ja mam pytanie: jak przeczytać ułamek 5630/539327?

Pięć tysięcy trzydzieści, pięćset tysięcy trzydzieści dziewięć tysięcznych trzysta dwadzieścia siódme?

Ja czytam tak:
Pięć tysięcy sześćset trzydzieści przez pięćset trzydzieści dziewięć tysięcy trzysta dwadzieścia siedem.
Zobaczymy co powiedzą inni

[Dormio]

A czytasz 8/7 jako osiem siódme, czy osiem siódmych ? 

Wg mnie:

Pięć tysięcy sześćset trzydzieści, pięćset tysięcy trzydzieści dziewięć tysięcznych tysięcy trzysta dwadzieścia siódmeych?