Duzo mozna by powiedziec w tym temacie, ale na pewno nie ze cos tu zostalo zrobione poprawnie.
1) Prosilismy o weryfikacje zasad AT, wysylalismy maile, rozmawialismy przez komunikatory i ostatecznie petycje. Nie dostalismy zadnej odpowiedzi, mimo ze inne teamy korzystajace z tych samych metod komunikacji nie mialy problemu z uzyskaniem odpowiedzi na nurtujace ich pytania (co zostalo poparte postami osob z poszczegolnych druzyn).
Czy mozna w takim przypadku stwierdzic ze komunikacja byla poprawna, a team AT sumiennie wywiazywal sie ze swoich zadan ?
2) W ostatecznosci ze wzgledu na brak jakiejkolwiek komunikacji z AT team'em, wyslalismy petycje do Senior GM'a. Dostalismy odpowiedz.
Jak sie okazalo odpowiedz Senior GM'a byla niewlasciwa.
Nasuwa sie pytanie po co i kim jest taki Senior GM jezeli jego zdanie tak na prawde nie ma zadnego znaczenia i poparcia CCP, jezeli kwestia pytania nie lezala w jego kompetencji, dlaczego nie skierowal sprawy w rece odpowiedzialnych od tego osob?
3) Zasady, a wlasciwie brak jednoznacznosci zasad turnieju. Zapisy dotyczace team'ow A/B jak najbardziej sluszne ale w kontekscie osob fizycznych, tak jak odpisal GM. Nie zostalo przedstaione zadne kryterium jakim team AT bedzie sie kierowac przy 'wylapywaniu' teamow A i B, czyli jest to sprawa personalnego widzi-mi-sie organizatorow. Bralem juz udzial w wielu turniejach e-sportowych w przeszlosci, ale takiego braku kompetencji przy ustalaniu regulaminu nie widzialem, a moze zostalo to zrobione celowo?
Co z pytaniem od CVA? co z team'ami ktore nie maja liczb by trenowac we wlasnym zakresie? na jakiej podstawie moga stwierdzic czy lamia w jakis sposob regulamin?
Przeciez co 2/3 ally trenuje z innym teamem bioracym udzial w turnieju, tak jak CVA i 4th.
W takich przypadkach obydwie druzyny znaja swoje setupy i taktyke na polu, w praktyce nie rozni sie to niczym od przypadku ob i hydry.
Ob i hydra sa dwoma zupelnie roznymi alliansami ze swoja dluga historia, wlasciwie nie bylo w przeszlosci jakiejs wiekszej wspolpracy pomiedzy tymi aliansami, tym co sklonilo obydwa alianse do wspolpracy byl przeplyw ludzi pomiedzy outbreakiem i genosami (glownie za sprawa
duncan'a) i wiedza ze po obydwoch stronach sa pvperzy na poziomie ktorym dodatkowo mozna zaufac. Zaden z pilotow ob/hydry nie ma alt'ow w przeciwnym korpie i to byloby raczej proste do sprawdzenia przez CCP.
Tutaj nasuwa sie pytanie odnosnie przypadku PL i Your votes, gdzie dyrektorzy czy bodajze ceo ally jest altem PL, a waffle sa akademia/korpem przejsciowym PL, dlaczego zbanowano tylko jedna druzyne? W koncu waffle wspolpracuja z PL od zawsze, mimo to jeden team nadal ma mozliwosc konkurowania w AT, dlaczego nam nie pozwolono chociazby wybrac jednego z dwoch alliansow?
4) PR. Duzo mozna by powiedziec, ale na pewno nie to ze PR'owo sprawa zostala zalatwiona poprawnie. Odpowiedzi CCP Sreegs'a staly na poziomie odzywek typowego goon'a, kim z reszta jest (hello Darius Johnson
), radzilbym poczytac jego posty, ale -> oh-wait <- polowa zostala usunieta razem z postami przedstawiajacymi CCP w zlym swietle. Byly przeciez posty w ktorych jasno pisal ze zostalismy ukarani za ostatni final, nawet jezeli trollowal to czy w taki sposob powazna firma komunikuje sie ze swoimi klientami? bo EVE jakby nie patrzec to produkt, a my wszyscy za niego placimy, czy nie powinnismy byc traktowani jak typowi klienci korzystajacy z uslug danej firmy?
Inna sprawa jest zatrudnianie na stanowiskach odpowiedzialnych za in-game security osob ze srodowiska community gry, czy to nie sprzyja mataczeniu po stronie dev'ow? mielismy juz afere T20 wiec raczej nie jest to bezpodstawne pytanie z serii teorii spiskowych.
...
Dostalismy bana za zeszly rok.. OK, ale z cala pewnoscia nie mozna powiedziec ze zostalismy 'poprawnie' usunieci z turnieju, tbh cala sprawa zostala rozwiazana tragicznie jezeli chodzi o PR, CCP chcialo wyjsc z tego z twarza i stworzyc sobie podstawy do swojego dzialania przy czym sami sie wkopali w kilku miejscach, na ich szczescie sprawa dotyczy tak malego grona osob, ze nie ma z tego powodu duzego 'smrodu' a i my z naszej strony poza ograniczonym rage'owaniem na eveo (glownie ze strony hydry) nie zamierzalismy robic z tego wielkie halo (mimo ze np po rozmowach z kil2 byl w stanie w ramach protestu zrezygnowac z komentowania AT etc)
