Autor Wątek: Jeśli ktoś miał wątpliwości...  (Przeczytany 33687 razy)

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #70 dnia: Marzec 29, 2012, 14:03:13 »
signed
Sneer Quen

SokoleOko

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 6 099
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: SokoleOko
  • Korporacja: V0LTA
  • Sojusz: Triumvirate.
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #71 dnia: Marzec 29, 2012, 14:11:30 »
Mittens nie występował wtedy jako CSM chairman, tylko CEO goonsów.

Klasyczne wytłumaczenie sędziego/prokuratora złapanego po pijaku za kierownicą - "Ależ byłem po godzinach...."

Bzdura. Gość w tym momencie był chairmanem CSM (kończącej się kadencji - CSM 6). Nazwij mnie freakiem albo świętym, ale gdybym był na miejsu Mittensa to primo - byłbym totalnie trzeźwy, a po drugie miałbym taką prezentację, żeby urywało dupę.



No sov, no blues, no prisoners taken, no fucks given...

Ranshe

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #72 dnia: Marzec 29, 2012, 14:13:19 »
Btw, nikt z CCP wcześniej nie widział tych slajdów, że tak się strasznie oburzyli?

Ale przecież to co jest na tym slajdzie, tak samo jak dramatyczne, teatralne przeczytanie tego maila przez Mittaniego, to nie jest nic dziwnego, niespotykanego ani w ogóle. Zwykły hatemail jakich wiele i nie jedyny przedstawiony przez niego na slajdzie.

Nawet jeśli widzieli te slajdy, to przecież hatemaili ludzie dostają kupę, powszechnym też jest śmianie się z nich - nawet tutaj na Centrali mieliśmy całkiem niedawno kogoś, kto opisywał jak głupich misjonarzy tłukł. Same slajdy są, że tak powiem, całkiem normalne - przynajmniej jak na standardy Eve, miejsca gdzie się rucha w dupę młotkiem itp.

Co jest niezwykłe i błędem, to podanie w QandA nazwy tego gracza i zachęcanie ludzi do griefowania.

Zgadza się, że to zwykła propaganda, ale popatrz sobie na to oczami człowieka, który nie gra w EVE.

Nie. Popatrz na sam materiał video - jest jakiś koleś, czyta 3 czy tam 4 slajdy w dość teatralny i dramatyczny sposób, publika się śmieje. No i ok, facet czyta to całkiem dobrze, tłumaczy niektóre zdania ("we told him Amarr space is ours")... Dopiero drugi kawałek video to przegięcie.

Ale wstawienie planszy z półprawdami przed materiałem już zmienia nastawienie człowieka do tego materiału. Już nie jest to jeden z kilku maili (pewnie z kilkuset jakie dostali), ale "kampania przeciwko kolesiowi który się rozwiódł". Już publika nie śmieje się z tego, jak Mittani to czyta z odpowiednią intonacją, tylko z "kolesia który chce się zabić". Drobna różnica, nie?


Tooten

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 781
    • Zobacz profil
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #73 dnia: Marzec 29, 2012, 14:20:43 »
I to nie tak, że CCP odrzuca 10k głosów, Mittens to zrobił...


Żeby tak było, zasady dotyczące śmiania się z emo musiałyby być uzgodnione wcześniej. Tutaj wyraźnie lex retro agit, więc to CCP zlewa sobie te 10k głosów. Co nie jest zakazane jest dozwolone.

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #74 dnia: Marzec 29, 2012, 14:43:37 »
a po drugie miałbym taką prezentację, żeby urywało dupę.

No w porownaniu do pozostalych ally to on wlasnie taka mial, ja pekalem ze smiechu w czasie jego prezentacji jedyna zenada to byl testowa prezentacja pozostaly byly zwyczajnie nuuuuuuuuuuudne.

[irony mode=on]
Anyway ja znam tego the wis, jego tez powinni zbanowac bo naslal swego czasu na mnie CEO Razorow (za to ze mu ukradlem orce, odstrzelilem dwie kolejne) ktory zagrozli CBC przez co moj CEO mial nieprzyjemnosci a ja musialem chodzic do psychoterapeuty i miesiace mi zajelo wyjscie z tej traumy.
[/irony mode=off]

A one more thing...28.04 jita zaplonie, wiec lepiej zrobic zapasy.

Chupacabra

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 218
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Blackchupacabra
  • Korporacja: Blackwater Company
  • Sojusz: Frozen Synapse
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #75 dnia: Marzec 29, 2012, 15:06:12 »
  .....  palą mittensa na stosie,

ubrał czapkę jak czarownica, nie mieli innego wyjścia, tylko rozpalić stos :)
Dark Flonoe:
ludki z lolseca mowiace o tym ze tidi jest fajne na podstawie papierowych wyliczen i filmu na yt lol

Pol Kent

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 101
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ramani Rydiks
  • Korporacja: NPC corp
  • Sojusz: -
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #76 dnia: Marzec 29, 2012, 15:10:27 »
A one more thing...28.04 jita zaplonie, wiec lepiej zrobic zapasy.
A można trochę jaśniej prosić ? Cóż takiego ma się wydarzyć ?

Chupacabra

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 218
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Blackchupacabra
  • Korporacja: Blackwater Company
  • Sojusz: Frozen Synapse
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #77 dnia: Marzec 29, 2012, 15:11:52 »
i na co tak długo będą czekać ? ...a wiem na zdjęcie bana
Dark Flonoe:
ludki z lolseca mowiace o tym ze tidi jest fajne na podstawie papierowych wyliczen i filmu na yt lol

Jabolex

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 568
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Jabolex
  • Korporacja: Bane Heavy Industries
  • Sojusz: LAWN
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #78 dnia: Marzec 29, 2012, 15:22:21 »
Nie czekać, tylko rozwalać frachty w Jita.
Transporty pewnie też jak się frachty skończą.

JM

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #79 dnia: Marzec 29, 2012, 15:29:04 »

Goomich

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #80 dnia: Marzec 29, 2012, 15:40:56 »
Żeby tak było, zasady dotyczące śmiania się z emo musiałyby być uzgodnione wcześniej. Tutaj wyraźnie lex retro agit, więc to CCP zlewa sobie te 10k głosów. Co nie jest zakazane jest dozwolone.

http://community.eveonline.com/pnp/terms.asp

1. You may not abuse, harass or threaten another player or authorized representative of CCP, including customer service personnel and volunteers. This includes, but is not limited to: petitioning with false information in an attempt to gain from it or have someone else suffer from it; sending excessive e-mails, EVE-mails or petitions; obstructing CCP Employees from doing their jobs; refusal to follow the instructions of a CCP Employee; or implying favoritism by a CCP Employee.

2. You may not use any abusive, defamatory, ethnically or racially offensive, harassing, harmful, hateful, obscene, offensive, sexually explicit, threatening or vulgar language. (Alternate spelling or partial masking of such words will be reprimanded in the same manner as the actual use of such words.)

29. You will not encourage others to break these rules or any rules set forth in relation to EVE Online’s game service or web site.

REVISED: 31 January, 2008

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #81 dnia: Marzec 29, 2012, 15:44:32 »
Afaik EULA/TOS dotyczy zachowan IN GAME. Bo jesli dotyczy zachowan po za gra to oznacza ze nie wolno mi zlego slowa powiedziec o innej osobie in RL jesli rowniez gra w EVE, bo dostane bana???!!! Zreszta tu nie chodzi o bana, bo faktycznie Mitanni moglby wcale nie grac a goony by dalej swoje robily jakby nimi dowodzil tylko o 10058 glosow oddanych na niego.

Tooten

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 781
    • Zobacz profil
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #82 dnia: Marzec 29, 2012, 15:53:22 »
Afaik EULA/TOS dotyczy zachowan IN GAME. Bo jesli dotyczy zachowan po za gra to oznacza ze nie wolno mi zlego slowa powiedziec o innej osobie in RL jesli rowniez gra w EVE, bo dostane bana???!!! Zreszta tu nie chodzi o bana, bo faktycznie Mitanni moglby wcale nie grac a goony by dalej swoje robily jakby nimi dowodzil tylko o 10058 glosow oddanych na niego.

I na tym się skończy. Mittani ciągle będzie rządził GS (bo co CCP zrobi, zażąda od amerykanów, żeby zamknęli go za kratami, coby nie miał dostępu do tsa/mumbla/venta?), a GS zrujnują grę jeśli będą chcieli. Piękne jest to, że nie tylko głosy goonów poszły się j****. Zakładając, że na mittensa głosowała z połowa goonsowych charów, zostaje 6000 głosów z innych sojuszy. To the gankmobil!

Goomich

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #83 dnia: Marzec 29, 2012, 15:59:05 »
Afaik EULA/TOS dotyczy zachowan IN GAME. Bo jesli dotyczy zachowan po za gra to oznacza ze nie wolno mi zlego slowa powiedziec o innej osobie in RL jesli rowniez gra w EVE, bo dostane bana???!!! Zreszta tu nie chodzi o bana, bo faktycznie Mitanni moglby wcale nie grac a goony by dalej swoje robily jakby nimi dowodzil tylko o 10058 glosow oddanych na niego.

Jeśli akurat będziesz w trakcie konferencji, organizowanej przez CCP, mającej na celu promocję EO, w trakcie oficjalnego panelu, na którym reprezentujesz najliczniejszy sojusz oraz kilka dni wcześniej zostaniesz wybrany przewodniczącym organu, który przynajmniej w teorii powinien reprezentować interesy graczy i byc ich głosem? Jak najbardziej.

Ranshe

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #84 dnia: Marzec 29, 2012, 16:06:29 »
I na tym się skończy. Mittani ciągle będzie rządził GS (bo co CCP zrobi, zażąda od amerykanów, żeby zamknęli go za kratami, coby nie miał dostępu do tsa/mumbla/venta?), a GS zrujnują grę jeśli będą chcieli. Piękne jest to, że nie tylko głosy goonów poszły się j****. Zakładając, że na mittensa głosowała z połowa goonsowych charów, zostaje 6000 głosów z innych sojuszy. To the gankmobil!

O ile dobrze pamiętam, to Gooni rujnują tę grę na milion różnych sposobów, odkąd zaczęli w nią grać, co zatem się zmieni?

kilka dni wcześniej zostaniesz wybrany przewodniczącym organu

Dwa dni później, względnie rok wcześniej.

Ale i tak to naciągane trochę, zeby ToS odnosiły się do panelu na fanfeście, w jakkolwiek słusznej sprawie by to nie było.

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #85 dnia: Marzec 29, 2012, 16:12:03 »
Jeśli akurat będziesz w trakcie konferencji, organizowanej przez CCP, mającej na celu promocję EO, w trakcie oficjalnego panelu, na którym reprezentujesz najliczniejszy sojusz oraz kilka dni wcześniej zostaniesz wybrany przewodniczącym organu, który przynajmniej w teorii powinien reprezentować interesy graczy i byc ich głosem? Jak najbardziej.

A moglbys mi zacytowac ten fragment ktory mowi ze eula/tos obowiazuje w czasie eventow RL?

PS Tak wiem w eula jest napisane ze moga z twoim kontem zrobic co chca - ale to nadal nie jest zlamanie eula/tos

Tooten

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 781
    • Zobacz profil
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #86 dnia: Marzec 29, 2012, 16:12:25 »
O ile dobrze pamiętam, to Gooni rujnują tę grę na milion różnych sposobów, odkąd zaczęli w nią grać, co zatem się zmieni?

Well, zobaczymy za 30 dni ;]

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #87 dnia: Marzec 29, 2012, 16:18:13 »
Well, zobaczymy za 30 dni ;]

Jakby jeszcze np. tesci zaczeli okupowac Amarr, a pozostale mniejsze sojusze mniejsze huby jak np. hek, dodixe to jesli beda to robic z taka zacietoscia jak suicidowanie mackinawow to moze byc ciekawie.

Casa Rankor

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #88 dnia: Marzec 29, 2012, 16:19:19 »
a GS zrujnują grę jeśli będą chcieli

Chcialbym to zobaczyc, i fajnie by bylo jakby probowali :)

Tooten

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 781
    • Zobacz profil
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #89 dnia: Marzec 29, 2012, 16:48:05 »
Chcialbym to zobaczyc, i fajnie by bylo jakby probowali :)

  Heh tak samo ludzie mówili zanim GS gankowało ice minerów w empire. A jak zapasy lodu zaczęły topnieć (see what i did there?) to się zaczęło płakanie, że drogo, że logistyka siada, że nie można już tanio przerzucić 100 superów, bo w nyxach baki suche :] Mnie tam cieszy taki rozwój wypadków, bo nie skaczę za dużo. Ale łezki się poleją... A może i ktoś sobie palnie w łeb jak mu mining boty padną, who knows...

Ranshe

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #90 dnia: Marzec 29, 2012, 17:21:57 »
Mnie też cieszy, bo mam matarskiego carriera. ;)

Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 2 098
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #91 dnia: Marzec 30, 2012, 15:21:44 »
Tutaj nie ma byc gankowania tutaj ma byc wylaczenie Jita na jakis okres czasu TiDi ma wskoczyc na 100% plus niszczenie assetow ludzi w swoich pimp rideach / frachtach etc. Jednym slowem terror.

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #92 dnia: Marzec 30, 2012, 15:35:47 »
lol w ccp zrobia jakis filmik o zagrozeniu empire , concord stanie na bramach broniac przed terrorem
statki gallente navy pewnie zostaną wypożyczone concordowi wobec inwazji na high
ccp będzie win po tym wszystkim
jak to ogarnie
a w jita na bramie beda rozstrzeliwani zjamowanie goonowie i spolka
pure fun
gdzie moje orzeszki ?


juz widze ladny filmik reklamowy o najedzie na high ze strony zbuntowanych alliansów z null seca :p
mniam
Sneer Quen

Pol Kent

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 101
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Ramani Rydiks
  • Korporacja: NPC corp
  • Sojusz: -
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #93 dnia: Marzec 30, 2012, 15:36:37 »
(...) tutaj ma byc wylaczenie Jita na jakis okres czasu (...)
Czyli ? 30minut ? godzina ? I co to ma dać ? Ludzie sobie odpuszczą latanie w Jita przez tę godzinkę i luzik.
Bo chyba nie chcesz rzucać górnolotnych haseł że Gooni będą to robić np. 23/7 i tak dwa tygodnie  ;D

Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 2 098
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #94 dnia: Marzec 30, 2012, 15:39:53 »
Nie wiem na ile, odczuliscie lod? To pewno odczujecie i Jita.

sneer

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 767
  • retired
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Sneer Quen
  • Korporacja: Outbreak
  • Sojusz: Outbreak.
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #95 dnia: Marzec 30, 2012, 15:40:59 »
wątpie , mysle ze to bedzie fajne dla ludzi dookola
Sneer Quen

Goomich

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #96 dnia: Marzec 30, 2012, 15:41:15 »
A moglbys mi zacytowac ten fragment ktory mowi ze eula/tos obowiazuje w czasie eventow RL?

Masz rację, nie mógłbym.

Tutaj nie ma byc gankowania tutaj ma byc wylaczenie Jita na jakis okres czasu TiDi ma wskoczyc na 100% plus niszczenie assetow ludzi w swoich pimp rideach / frachtach etc. Jednym slowem terror.

WTS Deklein.

Soulscream

  • Ancient Troll
  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 2 098
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: nie ma
  • Korporacja: j/w
  • Sojusz: j/w
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #97 dnia: Marzec 30, 2012, 17:45:17 »
WTS Deklein.

Mysle ze CFC ma wystarczajaco duzo ludzi by byc tu i tu.

silvia

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #98 dnia: Marzec 30, 2012, 19:19:34 »
Z drugiej strony, czy taką osobę można podciągnąć do odpowiedzialności prawnej ? Z powództwa cywilnego zapewne tak. Pewnie kwestia znalezienia odpowiedniego prawnika.

W wiekszosci krajow moze byc pociagniety do dopowiedzialnosci cywilnej jak i "kryminalnej".

Isengrim

  • Użyszkodnik
  • Wiadomości: 1 650
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Isengrimus
  • Korporacja: Call of the Wild
  • Sojusz: The Minions.
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #99 dnia: Marzec 30, 2012, 19:26:49 »
A moglbys mi zacytowac ten fragment ktory mowi ze eula/tos obowiazuje w czasie eventow RL?

PS Tak wiem w eula jest napisane ze moga z twoim kontem zrobic co chca - ale to nadal nie jest zlamanie eula/tos
Question 3
Cytuj
Hi folks. We've noticed a few common questions popping up in this thread that we'd like to answer.


Q1, CCP forced the resignation of the CSM Chairman.
A1, As a part of the CSM bylaws, banned players are ineligible to sit on the CSM. This would have been an unfortunate side effect of CCP feeling that a temporary ban was the correct course of action in this case.
However, prior to any notification to this effect, The chairman of CSM6 resigned of his own volition as he had previously announced that he would do. Since the chair resigned from CSM 6 prior to being banned and was not yet seated on CSM 7 he will be able to run for future CSMs.

We have had members resign from the CSM before. The process is pretty clear in these cases, the next person on the voting poll becomes active. This is the first time the chairman of the CSM has resigned so we are discussing with the CSM if we should make amendments to the process based on that.


Q2, There is an issue of 10,058 votes. What will CCP do about that?
A2, As in most democratic societies, if an elected member resigns the governance system is designed to handle that; for CSM6 the "next" person steps in (an alternate); for CSM7, where we had removed the concept of ‘alternate’ and increased the size of the CSM to 14, the council simply continues to function minus one. If players are not satisfied with that system they should contact the CSM and propose changes for CSM 7 to discuss formally. The CSM can bring this issue up directly with CCP and propose changes should such an event happen in the future.
It is clear from many communications from CSM6 and CSM7-elect members that they take the representation of these 10,058 voters very seriously and hopefully the remaining CSM representatives will act in the spirit of those who voted for the resigned member.

We should also keep in mind that every CSM member has the obligation to, at some level, represent all of EVE and its players, and that the voting system is anonymous.


Q3, Real life actions should not equate to in game sanctions. Why did this happen?
A3, After much deliberation on the subject, CCP considers the Alliance Panel to be an official CCP forum, as it is hosted by CCP and broadcast in a similarly visible fashion to the EVE Online forums. As such, it falls under the jurisdiction of the TOS. Furthermore, the panelist, present on the panel in order to represent his in-game identity, advocated using in-game actions to achieve a real world outcome. Specifically he suggested that if anyone wanted to make another player kill themselves in real life, they should go in game and harass them to achieve that consequence. The totality of the situation including the official forum in which it was held and statements of the panelist during the Q&A, have since lead to in-game sanctions. However, it is important to note that this incidence does not necessarily create precedence for any other "real life" actions or statements triggering a ban.


Q4, Wait, so you DID vet the presentations? Meaning it was perfectly fine for him to make fun of a suicidal player?
A4, Although the contents of the Alliance Panel presentations and discussion topics are reviewed by CCP prior to the event itself, the TOS-breaking incident took place during an unscripted Q&A session after the main presentation which was not mentioned in the submitted presentation. The submitted presentation slides (although distasteful) did not give the name of the player at any time, nor did they call for direct action against that player, and therefore passed muster. CCP have always allowed substantial leeway during the Alliance Panel and we look forward to ensuring that future events remain entertaining and engaging for the EVE community.

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #100 dnia: Marzec 30, 2012, 21:24:42 »
Cytuj
After much deliberation on the subject, CCP considers the Alliance Panel to be an official CCP forum, as it is hosted by CCP and broadcast in a similarly visible fashion to the EVE Online forums.
znaczy post-factum uznali? LOL prawo dzialajace wstecz, tego nawet u ruskich nie ma

Gaavrin

  • Użyszkodnik
  • *
  • Wiadomości: 254
    • Zobacz profil
  • Imię postaci: Gaavrin
  • Korporacja: Blackwater Task Forces
  • Sojusz: Goonswarm Federation
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #101 dnia: Marzec 30, 2012, 22:06:46 »
znaczy post-factum uznali? LOL prawo dzialajace wstecz, tego nawet u ruskich nie ma

W tym wypadku nie chodzi o działanie prawa wstecz, tylko o interpretację nowego zjawiska i uznanie czy można je odnieść przez analogię do znanych wcześniej sytuacji. Jest to sytuacja normalna w prawodawstwie.

A co do działania prawa wstecz w Rosji, to nie wiem jak u nich, ale w Polsce ZUS uwielbia po pięciu latach zmienić zdanie co do interpretacji jakiegoś przepisu i domagać się zapłaty, w krótkim terminie, na przykład kilkudziesięciu tysięcy złotych, których wcześniej płatnicy przez całe lata nie musieli płacić.

LosBekoczoS

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #102 dnia: Marzec 30, 2012, 22:18:28 »
Generalnie co do akcji zniszczenia jita.. pytanie czy caly CFC bedzie bral udzial czy tylko Goony. Generalnie wiedzac ze SS spada w jakims tam tempie to mozna policzyc ile czasu uda im sie to utrzymac :D

sc0rp

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #103 dnia: Marzec 31, 2012, 00:10:34 »
Generalnie co do akcji zniszczenia jita.. pytanie czy caly CFC bedzie bral udzial czy tylko Goony. Generalnie wiedzac ze SS spada w jakims tam tempie to mozna policzyc ile czasu uda im sie to utrzymac :D

Przy tym zamilowaniu do robienia sanctumow? mysle ze beda rotacje ;)

LosBekoczoS

  • Gość
Odp: Jeśli ktoś miał wątpliwości...
« Odpowiedź #104 dnia: Marzec 31, 2012, 01:24:50 »
Heh ile sanctumow musisz zrobic zeby z -5 dojsc do +5 ?::D