Pacznoty do Krucybla 1.1

[Goomich]

http://www.eveonline.com/updates/patchnotes.asp?newpatchlogID=

[Gaunt]

afy i fuel blocki to jest coś tak boskiego <3

[Isengrim]

afy i fuel blocki to jest coś tak boskiego <3

I przegrzewanie modulow z shiftem, moze wreszcie przestane o tym zapominac i w polowie bitki goraczkowo klikac prawym "Toggle Overload" (w ten paseczek na gorze w zyciu nie trafiam).

[SokoleOko]

afy i fuel blocki to jest coś tak boskiego <3

Biorąc pod uwagę co się dzieje z cenami tych fuel blocków, to i tak trzeba to samemu robić jak się nie chce być zapinanym w pupę na środku Jita

Natomiast dołożę łyżkę dziegciu do tej beczki miodu - dlaczego znika taki "brand" jak "Scourge"? No jpkm! Literalnie będę miał teraz traumę z tego powodu.

[Isengrim]

Moze Blizzard im zagrozil procesem o trade mark albo co. Albo uznali, ze biednym noobom beda sie myliły Scourge i Scorche... HGW, ruch z dupy, bez "Skurczy" Drejki to juz nie bedzie to samo... Oh wait...

[Gaunt]

najgorsze, że myślą o drejeczku :<
tyle sie w tym statku przeżyło

[SokoleOko]

najgorsze, że myślą o drejeczku :<
tyle sie w tym statku przeżyło

Problem w tym, że zabierają się za dreja od dupy strony w iście "fearless" stylu -> http://www.evenews24.com/2012/01/24/jesters-trek-misses-the-target/

[Gaunt]

Własnie to przeczytałem i uważam, że szkoda drejka nerfić. Na każdy statek jest sposób a robienie z niego long range missile boatu spowoduje, że latanie nim będzie bardziej taktyczne (o, akurat miła odmiana  ), ale nie powinni mu nerfić bonusu do resów bo jak młodziaki będą robić misje w 0.0 jak nie imba drejem

[Doom]

Coś przeoczyłem? W tych pn nie widze nic o kaczorze...

[Goomich]

Coś przeoczyłem?

Link w poście Sokoła.

[SokoleOko]

Coś przeoczyłem? W tych pn nie widze nic o kaczorze...

CCP ma pomysł, żeby zmienić bonusy dreja - dać do RoF i zasięgu missili. Czyli koniec z bonusami do kinetyka i resów.

W linku, który podałem, jest dobra analiza, że choć chodzi w tej zmianie o "nerfienie" Dreja PvP, to tak naprawdę zabiją Dreja PvE, a w PvP będzie jeszcze lepszy.

[Lt Rook]

CCP ma pomysł, żeby zmienić bonusy dreja - dać do RoF i zasięgu missili. Czyli koniec z bonusami do kinetyka i resów.

W linku, który podałem, jest dobra analiza, że choć chodzi w tej zmianie o "nerfienie" Dreja PvP, to tak naprawdę zabiją Dreja PvE, a w PvP będzie jeszcze lepszy.

gdzie ten link?  Reszta to prawda, sprawdzone w zmodyfikowanej pyfie, 20k ehp off (itak zostanie 60-70k zależnie od fitu), a HAMy będą miały 700+ dps OH @ 25+km  pr0 nerf is pr0...  era Heavy Assault Missile Launcherow nadchodzi.

ninja edit: failem jest to że zabierają bonus do kinetyka, co sprawi że będzie trzeba zmieniać ammo, ale bonus do RoF zniweluje brak kin dmg bonusa.
jednym słowem robią buff skirmish drejka.

[Isengrim]

http://www.evenews24.com/2012/01/24/jesters-trek-misses-the-target/

[Ranshe]

Wy tak sobie gadu gadu o tym drejku i erach HAMLi, a to nie jest w żadnych pacznotach i na razie było dopiero jako wzmianka pomysłu jedynie w minutes z CCP-CSM.

[Goomich]

ninja edit: failem epic winem jest to że zabierają bonus do kinetyka, co sprawi że będzie trzeba można dowolnie zmieniać ammo, ale a bonus do RoF zniweluje brak kin dmg bonusa. :trollface.jpg:

fyp

PS. W EFT 2.14.2 są już nowe afki.

Wycofali się z większość zmian nazw, ale Trauma pozostała. Zmienili nazwy ABeków i MWD.

Teraz zamiast jak normalny człowiek wpisywać y-t, trzeba będzie użyć 10mn i szukać wśród 10 wyników.
Postęp.

[Pol Kent]

fyp

PS. W EFT 2.14.2 są już nowe afki.

Wycofali się z większość zmian nazw, ale Trauma pozostała. Zmienili nazwy ABeków i MWD.

Teraz zamiast jak normalny człowiek wpisywać y-t, trzeba będzie użyć 10mn i szukać wśród 10 wyników.
Postęp.

Fakt, chętnie poznałbym genezę powstania przekonania że "experimental' czy "prototype" to lepsze nazwy niż Y-T8 

[nonenalim]

Dla nowych graczy robi to roznice. Przynajmniej teraz widac do czego jest jakis ab czy mvd i czy to jest ab czy mvd. Nie ma jak to byc nowym graczem i dochodzic ktory mvd jest do czego, dlaczego mamy artylerie, ktora jest autocannonami, medium lasery ktore sa do frytek itd itp.

[Goomich]

TERAZ WSZYSCY SĄ NOWI!

[Jabolex]

Jak ujednolicą nazwy to Meta level itemka poznasz po niej.
Dla osób które już nauczyły się tego - zbędna "nowość"
Ci którzy muszą sprawdzać Meta L dla Itemków - ucieszą się.

JM

[Jonas]

Jak dla mnie takie mieszanie w nazwach jest idiotyczne. Młodzi mieli dokładny spis AB/MWD wszystkich meta levelów w show info itemka, a starzy wiedzieli co jest czym i gdzie to fitować. Teraz młodzi nadal mają show info, a starzy mają problem rozgryzienia co czym było dwa dni temu. Tylko czekać na fail fity, bo się ludziom nazwy porąbią. Co do nazewnictwa innych itemków to nie tyle wycofali się, co wstrzymali wprowadzenie zmian na TQ. Docelowo mają się też pojawić, ale widać uznali, że taka masowa zmiana będzie niekorzystna (sic!). 

Cytat:
Quad LiF Fueled Booster Rockets" are now known as "Prototype 100MN MicroWarpdrive I
"LiF Fueled Booster Rockets" are now known as "Experimental 100MN Afterburner I"
Phased Monopropellant I Hydrazine Boosters" are now known as "Upgraded 1MN Microwarpdrive I
"Catalyzed Cold-Gas Arcjet Thrusters" are now known as "Limited 1MN MicroWarpdrive I"
"Y-T8 Overcharged Hydrocarbon Microwarpdrive" are now known as "Experimental 10MN MicroWarpdrive I"
"Monopropellant Hydrazine Boosters" are now known as "Limited 1MN Afterburner I"
"Cold-Gas Arcjet Thrusters" are now known as "Experimental 1MN Afterburner I"
"Y-S8 Hydrocarbon Afterburners" are now known as "Experimental 10MN Afterburner I"

Czy ktoś może mi wskazać konsekwencję w nazewnictwie, bo chyba jej nie łapię.

[Pol Kent]

Dla nowych graczy robi to roznice. Przynajmniej teraz widac do czego jest jakis ab czy mvd i czy to jest ab czy mvd. Nie ma jak to byc nowym graczem i dochodzic ktory mvd jest do czego, dlaczego mamy artylerie, ktora jest autocannonami, medium lasery ktore sa do frytek itd itp.

I co ? Dałeś radę się w tym połapać ? Skoro dałeś to znaczy, że jest/było do ogarnięcia albo do dopytania się. Jak Cię przerastało to przecież nie ma obowiązku gry w EVE, goto WoW, Tibia, etc... Było/jest w tej grze wiele rzeczy trudniejszych do ogarnięcia niż dotychczasowe nazwy kilkunastu modułów.

[CATfrcomCheshire]

ccp wraca do starych nawykow, zamiast zajac sie czyms istotnym to pakuja czas i energie w zmiany, ktore nie dosc ze sa czysto kosmetyczne, to jeszcze utrudniaja gre i przeszkadzaja sie nia cieszyc. Problem jest w tym, ze pracownicy tej firmy w EVE juz od dawna nie graja, a jezeli graja to z przymusu i niewiele, wiec maja slaby kontakt z oczekiwaniami graczy. Z kolei wyzszy managment oczekuje "zmian i innowacyjnosci", walki ze "stagnacja", co skutkuje obszerna lista dzialan pozornych, w stylu zmiany ikonek artylerii na kompletnie nieczytelne, wykasowaniem ship spiningu czy tez jakimis z dupy nikomu niepotrzebnymi zmianami nazw amunicji, ktore w swiadomosc graczy wbijaly sie latami. Good job ccp

I co ? Dałeś radę się w tym połapać ? Skoro dałeś to znaczy, że jest/było do ogarnięcia albo do dopytania się. Jak Cię przerastało to przecież nie ma obowiązku gry w EVE, goto WoW, Tibia, etc... Było/jest w tej grze wiele rzeczy trudniejszych do ogarnięcia niż dotychczasowe nazwy kilkunastu modułów.

Przeciez Tobie i tak wszystko jedno, bo w ta gre nie grasz juz od dawna Z takim nastawieniem nadawalbys sie doskonale na deva w EVE 

[Ranshe]

quad lif -> prototype = meta 4
lif, cold gas, y-s8, y-t8 -> experimental = meta 3
catalyzed cold-gas, monopropelant -> limited = meta 2
phased monopropelant -> upgraded = meta 1

Jak dla mnie to jest to całkiem konsekwentne, w przeciwieństwie do starych nazw gdzie catalyzed cold-gas to mwd, ale już phased monopropelant to ab.

[Kharim]

Standaryzacja nawz to proces konieczny do przeprowadzenia w eve(zresztą jak wszędzie). Zdecydowanie ułatwi to naukę grania nowym graczom, a starzy też załapią, jeśli maja choć trochę oleju w głowie.
Niepotrzebnie napinacie się z powodu zmian, które wam nie zaszkodzą.

[Pol Kent]

quad lif -> prototype = meta 4
lif, cold gas, y-s8, y-t8 -> experimental = meta 3
catalyzed cold-gas, monopropelant -> limited = meta 2
phased monopropelant -> upgraded = meta 1

Jak dla mnie to jest to całkiem konsekwentne, w przeciwieństwie do starych nazw gdzie catalyzed cold-gas to mwd, ale już phased monopropelant to ab.

@CAT. Why not. Mogę być i devem. Poprawiłbym EVE to i tam. 

@Ranshe.
I podoba CI się to ?? Jesli tak to rozumiem, że jeszcze bardziej się ucieszysz jak zobaczysz, że nie ma gunów "Scout", launcherów "Arbalest", TDków "Balmers" itd, itd...tylko Prototype, Experimental itd... 
To po co tak...lećmy po całości zróbmy [Nazwa Itemu] Mk1, Mk2, Mk3, Mk4 itd.. i po sprawie.
Shipy tez tak można Fregata Mk1, Mk2, Mk3.....
Będzie jeszcze prościej i łatwiej do ogarnięcia.
Ehhh....żal...

Standaryzacja nawz to proces konieczny do przeprowadzenia w eve(zresztą jak wszędzie). Zdecydowanie ułatwi to naukę grania nowym graczom, a starzy też załapią, jeśli maja choć trochę oleju w głowie.
Niepotrzebnie napinacie się z powodu zmian, które wam nie zaszkodzą.

A młodzi też załapią jak mają TROCHĘ oleju w głowie. Skoro 1, 2, 5..lat temu ówcześni młodzi dawali radę. No chyba że degradacja umysłowa tak szybko postępuje, że nie dadza rady....

[Trefnis]

A młodzi też załapią jak mają TROCHĘ oleju w głowie. Skoro 1, 2, 5..lat temu ówcześni młodzi dawali radę. No chyba że degradacja umysłowa tak szybko postępuje, że nie dadza rady....

jak patrze na to co sie dzisiaj dzieje z mlodzieza to smiem watpic

[Ranshe]

I podoba CI się to ??

Tak i nie. Nie, bo się przyzwyczaiłem wpisywać w market y-t, tak bo pierdolnik był i ułatwienia dla nowych graczy są jak najbardziej na miejscu.

Jesli tak to rozumiem, że jeszcze bardziej się ucieszysz jak zobaczysz, że nie ma gunów "Scout", launcherów "Arbalest", TDków "Balmers" itd, itd...tylko Prototype, Experimental itd... 

Nie ma? No popatrz popatrz, ciekawe, zalogowałem się i są.

A tak serio, to co, uważasz że losowo ponazywane przedmioty to jest jakiś istotny element sprawiający, że eve jest grą skomplikowaną i taką, że trzeba trochę w głowie mieć, żeby ją ogarnąć?

Niezależnie od nazwy, mechanika gry nic na tym nie traci. Zyskują tylko nowi gracze, dla których ten słynny klif learning curve się troszeczkę zmniejsza.

Why not. Mogę być i devem. Poprawiłbym EVE to i tam.

Na całe szczęście CCP jeszcze tak nisko nie upadło.

[Kharim]

Tak uczyńmy trudną grę jeszcze bardziej skomplikowaną. Na pewno zdobędziemy nowych klientów i zarobimy miliardy $. Jak kiedyś będę potrzebował marketingowca to zwrócę się do Ciebie osobiscie, a potem zgłoszę upadłość w US.

[Dormio]

Hehe... kolejny etap "czyszczenia" EVE z RP elementów... 
Pytanie - po co nadawać nazwy limited/prototype/experimental ? Równie dobrze pasują AB 1MN Meta 1/2/4/n...
Ja też uważam, że to działanie pozorne, niewiele wnoszące do gry, zaciemniające obraz. Niby młody ma łatwiej, ale i tak doświadczonego będzie musiał zapytać: "a jaka jest różnica pomiędzy limited/prototype/experimental ?" 
Taka jest natura człowieka, że większość woli zapytać niż sprawdzić samemu i wyciągnąć własne wnioski, a pytając doświadczonego nie dość, że dowie się, że limited = meta 2, prototype = meta 4, experimental = meta 3, to dodatkowo usłyszy, że i tak ma dążyć do T2 albo używać faction.

[Khobba]

Hehe... kolejny etap "czyszczenia" EVE z RP elementów... 
Pytanie - po co nadawać nazwy limited/prototype/experimental ? Równie dobrze pasują AB 1MN Meta 1/2/4/n...

Dokładnie to miałem napisać, ale nie miałem czasu. Usunięcie tych nazw to znaczny cios w "lore" EVE. Jak zaczynałem grac, to jako fana SF o jako tako wyrobionym smaku bardzo pociągała cała ta strona fabularna - niezmierzony kosmos, ciekawe (niesymetryczne!!!) projekty statków, ciekawe nazwy modułów, historia, nazwy systemów itp. Teraz wygląda na to, że chcą to wszystko stopniowo powyrzucać na śmietnik. I nie chodzi tu o learning curve, a po prostu o dobrze dopracowany świat fantastyczny, który jest w stanie utrzymać gracza m.in. tym, że jest ciekawy sam w sobie.

Pamiętam, że kiedyś ktoś zrobił przeglądarkowe mmo w stylu jakichś travianów, ogame'ów itp, gdzie w ogóle nie było grafiki, a gracza reprezentował rekord w tabeli bazy danych zawierający ilość surowców, liczbę zołnierzy do ataku, obrony, liczbę ludności i jakiśtam modyfikator - do czego, de facto, każda "browserówka" się sprowadza. Można było sobie ten rekord modyfikować, odejmować attackerów wysyłając ich do innego rekordu itp. Wygląda na to, że eve też zmierza w tym kierunku..

[Ranshe]

Hehe... kolejny etap "czyszczenia" EVE z RP elementów... 
Pytanie - po co nadawać nazwy limited/prototype/experimental ? Równie dobrze pasują AB 1MN Meta 1/2/4/n...

Sam sobie odpowiedziałeś. Żeby zachować jakieś elementy RP, których w AB 1MN meta 1/2/n już nie ma. To żadne czyszczenie, tylko zmiana nazewnictwa z zamieszanego na konsekwentne.

To samo się tyczy komentarza Khobby, ludzie litości, przecież nikt wam nie zmienia tego na rocket meta 1/2/3, frigate meta 1/2/3.

Ja też uważam, że to działanie pozorne, niewiele wnoszące do gry, zaciemniające obraz. Niby młody ma łatwiej, ale i tak doświadczonego będzie musiał zapytać: "a jaka jest różnica pomiędzy limited/prototype/experimental ?" 

Taka jest natura człowieka, że większość woli zapytać niż sprawdzić samemu i wyciągnąć własne wnioski, a pytając doświadczonego nie dość, że dowie się, że limited = meta 2, prototype = meta 4, experimental = meta 3, to dodatkowo usłyszy, że i tak ma dążyć do T2 albo używać faction.

Ale przecież tak jest ze wszystkimi modułami, nie rozumiem co tu ci się nie podoba.

Uczy się nowych graczy, że generalnie t2 > meta 4 > meta 1 > t1, i że np azeotropic to meta 3, a arbalest to meta 4.

Zobacz jak jest z shield extenderami, masz w hangarze large shield extender I, large azeotropic, large fs-9 i large t2, i od razu wiesz po nazwie który jest lepszy, a wiesz też że republic fleet large extender powinien być jeszcze lepszy. Tak samo będziesz wiedział przy small i medium extenderach. Konsekwencja.

Wyrzutnie rakiet? Malkuth jest gorszy od Arbalestów, niezależnie od tego czy to rockets czy cruise. Konsekwencja.

A teraz powiedz mi nie patrząc w evehq ani na staty nigdzie, co jest lepsze? Phased Monopropellant Hydrazine Boosters czy Catalyzed Cold-Gas Arcjet? A Cold-Gas Arcjet czy Monopropellant? Nazwy co prawda rpgowe, ale każda klasa ma inne, co miesza. Ja do tej pory nie jestem w stanie z głowy powiedzieć bez sprawdzania, czy phased monopropellant to mwd czy ab.

[sc0rp]

Walic zmiany mwd i ab, ale jak mogli Scourge zmienic na Trauma nie mam zielonego pojecia gdzie tu konsekwencja, bo afaik nazwa Trauma nei wystepowala w zadnym typie rakiet wczesniej.

[Ranshe]

A teraz występuje i widząc trauma rocket a trauma cruise missile wiesz od razu jaki to damage, w efekcie konsekwencja jest. Ammo matarskie em do small działek też przecież nie nazywa się w zupełnie innym stylu niż ammo matarskie em do large działek.

Edit - limited i experimental mwd też nie występowało, więc czemu marudzisz?

[Doom]

Standaryzacja nawz to proces konieczny do przeprowadzenia w eve(zresztą jak wszędzie). Zdecydowanie ułatwi to naukę grania nowym graczom, a starzy też załapią, jeśli maja choć trochę oleju w głowie.
Niepotrzebnie napinacie się z powodu zmian, które wam nie zaszkodzą.

Nieprzyjazność Eve dla nowych mało cierpliwych gnojków którzy przyleźli to z WoW czy innego pomiotu elfów i zmutowanych bawolów, którzy po tygodniu chcieliby latać tytanem to moim zdaniem wielki plus tej gry. Po wacka to zmieniać?

[Dormio]

Sam sobie odpowiedziałeś. Żeby zachować jakieś elementy RP, których w AB 1MN meta 1/2/n już nie ma. To żadne czyszczenie, tylko zmiana nazewnictwa z zamieszanego na konsekwentne.

Przy czym robią to niekonsekwentnie ?

Ale przecież tak jest ze wszystkimi modułami, nie rozumiem co tu ci się nie podoba.

A jeśli za chwilę będą zmieniać wszelkie arbalesty w prototype to też będziesz zadowolony ?

Uczy się nowych graczy, że generalnie t2 > meta 4 > meta 1 > t1, i że np azeotropic to meta 3, a arbalest to meta 4.

Skoro META poziom określa "lepszość" to po co są nazwy ? Pomińmy je - będzie jeszcze prościej.

Zobacz jak jest z shield extenderami, masz w hangarze large shield extender I, large azeotropic, large fs-9 i large t2, i od razu wiesz po nazwie który jest lepszy, a wiesz też że republic fleet large extender powinien być jeszcze lepszy. Tak samo będziesz wiedział przy small i medium extenderach. Konsekwencja.

Po nazwie ? Absolutnie nie. Najpierw muszę się nauczyć, która nazwa odpowiada jakiemu poziomowi meta. Popatrz na armor energized plating i hardenery. Po co te magnetic/reflective/reactive, nie może być jak w hardenerach ? Niekonsekwencja i wyjątek jest bo dla thermic, to thermic membrane... nie wspominając o tym, że mamy membrany w kategorii energized plating...

Wyrzutnie rakiet? Malkuth jest gorszy od Arbalestów, niezależnie od tego czy to rockets czy cruise. Konsekwencja.

A teraz powiedz mi nie patrząc w evehq ani na staty nigdzie, co jest lepsze? Phased Monopropellant Hydrazine Boosters czy Catalyzed Cold-Gas Arcjet? A Cold-Gas Arcjet czy Monopropellant? Nazwy co prawda rpgowe, ale każda klasa ma inne, co miesza. Ja do tej pory nie jestem w stanie z głowy powiedzieć bez sprawdzania, czy phased monopropellant to mwd czy ab.

Dlaczego zakładasz, że MWD musi mieć te same elementy nazwy co AB ? Wystarczyło uporządkować istniejące nazwy zmieniając odpowiednio rockets/thrusters/boosters na MWD/AB.